Сегодня: 19 октября, 2008, воскресенье, 08:49
Первая страница Карта сайта Контакты

Народная оппозиция - Блок Наталии Витренко





Лидер
Блок
Программа
Избирательный список
Календарь выборов
Пресс-служба


Рассылка Архив Форум
Новости БлокаСМИ о БлокеФоторепортаж



Сюжеты



Архив

Ссылки


Прогрессивная социалистическая партия Украины
Газета "Досвітні огні"
Православие и политика - Единое Отечество



14.04.2006  09:43 // Сюжет: Заявления и комментарии

Власть сорвала пересчёт голосов в Луганской области


Сегодня ночью Артёмовский районный суд Луганска, собравшись без представителей заинтересованных сторон, отменил своё собственное решение о пересчёте голосов на двадцати избирательных участках 102-го избирательного округа.

Блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" считает, что суд, в нарушение процедуры и норм права мог принять такое решение под непосредственным давлением власти. Власть, как на центральном, так и на региональном уровне испугалась, что пересчёт голосов продемонстрирует на конкретном примере масштабы фальсификаций при подсчёте голосов на всех избирательных участках Украины.

Отмена пересчёта голосов в Луганске - позволяет заказчикам массовых фальсификаций, находящимся в Киеве, избежать ответственности за подлог и подтасовки результатов парламентских выборов. Блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" считает, что сам факт давления власти на суды, конкретное решение Артёмовского суда Луганска, который внезапно "передумал" пересчитывать голоса, свидетельствует о том, что результаты выборов, объявленные ЦИК, не соответствуют тому, как голосовал народ Украины 26 марта.

Справа №2а-129/06

УХВАЛА

13 квітня 2006 р.Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Космініна С.О.
суддів Орлова І.В.
Рибцової ЛЛ.
при секретарі Іванової І.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 102 про перегляд постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 10 квітня 2006р у зв'язку з нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 10 квітня 2006 року був частково задоволений адміністративний позов Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 102.

Рішення окружної виборчої комісії про підсумки голосування в межах територіального виборчого округу N 102 судом було визнано частково неправомірним та окружну виборчу комісію Територіального виборчого округу N 102 було зобов'язано провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях N 17, 18, 20, 23, 27, 37, 39,42,45,47,48,51,55,56,62.

13.04.2006 року відповідач - окружна виборча комісія територіального виборчого округу N 102 звернулася до Артемівського районного суду м. Луганська із заявою в про перегляд вищевказаної поставу від 10 квітня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду окружна виборча комісія назвала відсутність під час прийняття судом рішення належним чином оформлених оригіналів протоколів підрахунків голосів на виборчих дільницях.

В судовому засіданні представник окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 102 підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 10 квітня 2006р. адміністративний позов Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" частково задоволений.

Рішення окружної виборчої комісії про підсумки голосування в межах територіального виборчого округу N 102 визнано частково неправомірним та окружну виборчу комісію Територіального виборчого округу N 102 зобов'язали провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях N 17, 18, 20, 23, 27, 37, 39, 42, 45, 47,48,51,55,56,62.

Стаття 245 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

10.04.2006 року оприлюднено рішення Центральної виборчої комісії про підсумки голосування виборців України на території України по всім територіальним округам, в тому числі на виборчих дільницях N 17. 18,20,23,27, 37,39,42,45,47, 48, 51, 55, 56,62 територіального виборчого округу N 102.

Суб'єктами виборчого процесу відповідне рішення ЦВК оскаржене до Вищого Адміністративного Суду України, де ї знаходиться у провадженні.

Предметами судового розгляду у Вищому Адміністративному суді України стали також підсумки голосування по територіальному виборчому округу в який входять вищеназвані дільниці.

Вказані обставини, а також відсутність належно оформлених оригіналів протоколів про підсумки голосування на дільницях не були відомі під час ухвалення судом попереднього рішення по справі.

Колегія вважає що ці обставини є нововиявленими, тому постанова суду від 10.04.2006 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.З ст. 106 Закону України "Про вибори народних депутатів України" скарги щодо рішень, дії чи бездіяльності виборчої комісії, що мали місце під час підрахунку голосів, та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подана до виборчої комісії вищого рівня або до суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом позовних вимог позивач фактично оскаржує дії та рішення дільничних виборчих комісії ТВО N 102 по встановленню результатів голосування на дільницях, яки мали місце 27,28 і 29 березня 2006 року, пропустивши встановлений Законом дводенний строк оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день ї надходження до суду. Строки подання заяв, встановлені ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з дати подачі адміністративного позову до суду позивач звернувся до Артемівського районного суду 5.04.2006 року, тобто з пропуском наведених вище строків звернення до суду.

Тому позовні вимоги позивача слід залишити без розгляду у відповідності до ч.5ст. 179 КАС України..

Керуючись ст. 245-252,253,179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 10 квітня 2006 року про визнання частково неправомірними рішення окружної виборчої комісії про підсумки голосування в межах територіального виборчого округу N 102, про зобов'язання окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу N 102 провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях N 17, 18,20, 23, 27, 37, 39, 42, 45, 47,48, 51, 55,56,62 скасувати за нововиявленими обставинами.

Адміністративний позов Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N Ю2 про скасування протоколу ОВК про підсумки голосування в межах територіального виборчого округу N 102 та зобов'язання окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 102 про проведення повторного підрахунку голосів на всіх виборчих дільницях округу N 102 по виборах народних депутатів України, залишити без розгляду у зв'язку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х днів до Апеляційного суду Луганської області.

Головуючий: /підпис/Космінін С.О.
Судді: 1/підпис/ Орлов І.В.
2/підпис/ Рибцова Л.І.

Згідно:
Головуючий суддя. Космінін С.О.
Виконав секретар Іванова І.І.



Ухвала Вищого Адміністративного Суду України

"Заборонити Центральній виборчій комісії вчиняти будь-які дії по офіційному оприлюдненню результатів виборів народних депутатів України, які відбулися 26 березня 2006 року та встановлені протоколом Центральної виборчої комісії 10 квітня 2006 року, до вирішення справи. Заборонити редакціям газет "Голос України" та "Урядовий кур'єр" публікувати офіційне оприлюднення Центральної виборчої комісії результатів виборів народних депутатів України, які відбулися 26 березня 2006 року та встановлені протоколом Центральної виборчої комісії 10 квітня 2006 року, до вирішення справи."

К вопросу о пересчёте и уточнении голосов избирателей

В случае выявления в протоколе участковой комиссии про подсчёт голосов избирателей на избирательном участке исправлений, ошибок, неточностей, окружная избирательная комиссия своим решением может обязать участковую комиссию внести изменения к установленным результатам голосования избирателей на избирательном участков соответствии к требованиям закона (ч.7 ст.89 закона), про что отмечается в протоколе окружной избирательной комиссии.


СМИ о Блоке

23.09.2006, 12:00 // "Комсомольская правда в Украине", Беседка "КП"

20.04.2006, 13:02 // From-ua.com

15.04.2006, 22:15 // From-ua.com

15.04.2006, 08:20 // From-ua.com

10.04.2006, 13:15 // Единое Отечество


Народная оппозиция - Блок Наталии Витренко
Copyright © 2005-2006, Блок Наталии Витренко "Народная оппозиция"
При полном или частичном использовании информации, размещённой на веб-сайте, ссылка на источник информации обязательна. Все представленные на веб-сайте Блока Наталии Витренко оперативные данные и документация носят информационный характер и не могут быть использованы как официальные документы.